Wayne Grudem: Una respuesta respetuosa a mi amigo John Piper sobre el voto a Trump

John Piper ha sido un amigo, un buen y fiel amigo, durante más de 40 años. Doy gracias a Dios por su notable ministerio mundial, su evidente y profundo amor a Dios, su fidelidad a cada palabra de las Escrituras, y la forma en que su vida de auto-sacrificio sigue siendo un desafío para mí personalmente. Cuando tenemos oportunidades de estar juntos, disfruto cada minuto de conversación con él. Oro por él regularmente, como creo que él lo hace por mí. Estoy de acuerdo con el 98% de todo lo que ha escrito y dicho durante su ministerio.

Pero él y yo hemos llegado a diferentes conclusiones sobre las elecciones presidenciales de este año. Su artículo del 22 de octubre, “Políticas, personas y caminos a la ruina”, explicó por qué pensó que estaría mal que apoyara a cualquiera de los candidatos en esta elección. No menciona a ninguno de los candidatos por su nombre, pero el artículo es sobre esta elección y compara a un candidato que apoya las políticas que respaldan el “asesinato de bebés”, “cambio de sexo” y “exceso socialista” (evidentemente Joe Biden) con el otro candidato que es culpable de pecados de “inmoralidad sexual impenitente” y “jactancia impenitente” (evidentemente Donald Trump).

Escribo para explicar por qué he llegado a una decisión diferente, y por qué voté hace unos días por Donald Trump.

Resumiría el argumento del Dr. Piper de la siguiente manera:

  1. Los pecados personales de un líder pueden ser tan dañinos para las personas y las naciones como las leyes moralmente malvadas.
  2. Los cristianos comunican una falsedad cuando actuamos como si las políticas y leyes fueran más valiosas que ser un cierto tipo de persona.
  3. El horrible pecado de orgullo lleva a la gente a otros pecados, incluyendo la defensa del aborto, y por lo tanto votar por un candidato claramente presumido podría ser también indirectamente apoyar el aborto.
  4. Votar por cualquiera de los candidatos comprometería el testimonio cristiano de una persona

Como es característico de la humildad personal de Piper, permite que “no es necesario que peques si sopesas las cosas de forma diferente”, y añade, “mi camino no tiene por qué ser el tuyo”. En lo que sigue, quiero dar razones por las que “sopeso las cosas de forma diferente” en los cuatro puntos con respecto a esta elección.

1- La afirmación de que los pecados personales de un líder pueden ser tan perjudiciales para las personas y las naciones como las leyes moralmente malvadas.

Piper escribe: “Me desconcierta que tantos cristianos consideren que los pecados de inmoralidad sexual sin arrepentimiento… jactancia sin arrepentimiento… vulgaridad sin arrepentimiento… facciosidad sin arrepentimiento, y similares, sólo son tóxicos para nuestra nación, mientras que las políticas que respaldan el asesinato de bebés, el cambio de sexo, la limitación de la libertad y el exceso socialista son consideradas mortales“.

Continúa: “Estos son los pecados mencionados en el Nuevo Testamento… son pecados que destruyen a la gente… Son mortales para siempre. Conducen a la destrucción eterna (2 Tesalonicenses 1:9)”.

Añade, “No es poca cosa tratar a la ligera un patrón de conductas públicas que conducen a la muerte”.

Además, dice que tales pecados “corrompen la nación”. Salen de los centros de influencia para infectar culturas enteras. Los últimos cinco años son testigos de esta infección en casi todos los niveles de la sociedad… Hay una conexión de carácter entre gobernantes y súbditos. Cuando la Biblia describe a un rey diciendo “pecó e hizo pecar a Israel” (1 Reyes 14:16)… significa que su influencia formó al pueblo”.

Mi respuesta:

a. Hay una diferencia entre la influencia personal del ejemplo de un líder, que puede ser rechazado, y las leyes que obligan a la obediencia.

El argumento de Piper no reconoce que la gente puede decidir no imitar los pecados de un líder, pero no pueden hacerlo con las leyes. Las leyes requieren obediencia. Pero millones de personas han visto y decidido no imitar los defectos de carácter de Trump. El comentario más frecuente que escucho de los partidarios de Trump es algo como: “No me gustan sus tweets insultantes o su personalidad, pero lo apoyo de todas formas porque ha creado buenas leyes y políticas”.

Los americanos son perfectamente libres de decir, “La jactancia de Trump me ofende y no quiero actuar de esa manera yo mismo”. Pero si se aprueban leyes (y se mantienen por los tribunales) que hacen cumplir la agenda LGBT, ningún profesional creativo como un decorador de pasteles (o fotógrafo o florista) será libre de decir, “Creo que el matrimonio entre personas del mismo sexo es moralmente incorrecto, y no voy a usar mi talento artístico para decorar un pastel celebrando el matrimonio entre personas del mismo sexo”. Ninguna chica de secundaria será libre de decir, “No me desnudaré y cambiaré de ropa para mi clase de gimnasia porque hay chicos en el vestuario que dicen ser chicas”. Ninguna agencia de adopción cristiana será libre de decir, “No pondremos niños con parejas del mismo sexo”.

Y si los demócratas obtienen el control de nuestro gobierno y la Corte Suprema, y promulgan sus políticas deseadas, ningún contribuyente cristiano será libre de decir, “Me niego a pagar la parte de mis impuestos que el gobierno está usando para pagar los abortos”. Ningún empresario será libre de decir, “No compraré un seguro médico para mis empleados que pague por abortos y cirugías de cambio de sexo”. Sólo habrá dos opciones: violar tu conciencia o ir a la bancarrota o a la cárcel.

Finalmente, no he visto ningún aumento en la jactancia o inmoralidad sexual en los Estados Unidos como resultado de la gente que imita el comportamiento de Donald Trump. No conozco a nadie que se haya vuelto más jactancioso por el hecho de que el Presidente Trump sea jactancioso. Tampoco he oído de nadie que haya excusado su propia conducta infiel en el matrimonio porque Donald Trump fue infiel hace varios años. En cambio, tales acciones han sido universalmente condenadas por los líderes de ambos partidos políticos y han dañado, no ayudado, la reputación de Donald Trump. No han sido considerados como modelos a imitar. Han sido usados como ejemplos a evitar.

En cuanto al versículo de la Biblia que dice que el Rey Jeroboam “hizo pecar a Israel” (1 Reyes 14:16), los capítulos anteriores no dicen que esto implicó la imitación del carácter moral de Jeroboam, sino que el texto especifica que el pecado de Jeroboam fue hacer ídolos y construir centros de culto alternativos y luego ordenar sacerdotes que no eran levitas, todo lo cual contradecía los mandamientos de Dios. Jeroboam “hizo dos becerros de oro” y luego le dijo a la gente, “Ya han subido a Jerusalén lo suficiente. Contemplad vuestros dioses, oh Israel….. Y puso uno en Betel, y el otro en Dan. Entonces esto se convirtió en un pecado, porque el pueblo llegó hasta Dan para estar ante uno. Hizo también templos en los lugares altos y nombró sacerdotes de entre todo el pueblo, que no eran de los levitas” (1 Reyes 12:28-31; cf. 14:9).

b. Las medidas políticas no son, en general, más importantes que el carácter personal, pero son el factor principal a considerar en una elección política.

Tanto el carácter como las políticas de un candidato son importantes de considerar antes de votar. Y estoy de acuerdo en que hay algunos defectos de carácter tan graves que por sí mismos descalificarían a un candidato (como un racista declarado). Pero en la mayoría de las elecciones, y con la mayoría de los candidatos, tenemos que elegir entre dos seres humanos bastante comunes, ambos con defectos. En ese caso, una evaluación de sus políticas se vuelve decisiva. Y ese es el caso en esta elección.

c. Los cristianos que apoyan a Trump no alientan la imitación de sus defectos, sino que los critican abiertamente.

Piper escribe como si apoyar a Donald Trump significara animar a la gente a imitar sus defectos. Pero no conozco a ningún líder cristiano que haya atenuado su crítica de la infidelidad en el matrimonio o su crítica del orgullo desde que el actual Trump asumió el cargo. Y ciertamente ningún líder ha dicho algo como “Porque Donald Trump es presidente, los americanos deberían sentirse libres de ser infieles en sus matrimonios y ser más jactanciosos y orgullosos”. No, los líderes cristianos que apoyan a Trump han rechazado y criticado explícitamente cosas como su anterior inmoralidad sexual y su jactancia.

d. Tengo una evaluación más positiva del carácter de Trump que John Piper.

Este es el punto en el que la gente hará diferentes juicios políticos, porque los seres humanos son extremadamente complejos, y por lo tanto una evaluación precisa del carácter de una persona es difícil. Ciertamente no debe hacerse rápidamente sobre la base de pequeños fragmentos de información. Y complica la tarea el hecho de que “todos han pecado y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:20), por lo que todo ser humano tiene defectos que otros pueden criticar.

Piper habla del carácter de Trump en términos totalmente negativos. Debido a la increíblemente hostil información de la prensa dominante, otras personas no pueden ver ningún rasgo de buen carácter en el Presidente Trump. Mi evaluación es diferente, y creo que es más equilibrada. Escribí esto en 2016 y todavía se aplica:

Es egoísta, pomposo y descarado. A menudo carece de matices en sus declaraciones. A veces suelta ideas equivocadas… que luego debe abandonar. Insulta a la gente. Puede ser vengativo cuando la gente lo ataca… Se ha casado tres veces y afirma haber sido infiel en sus matrimonios. Estos son ciertamente defectos, pero no creo que sean defectos descalificantes en esta elección.

Por otro lado, creo que algunas de las acusaciones lanzadas contra él son injustificadas. Sus muchos años de conducta empresarial muestran que no es racista o anti-inmigrante (legal) o antisemita o misógino – creo que son aumentos injustos por una prensa hostil que exagera algunas declaraciones descuidadas que ha hecho. Creo que es profundamente patriótico y sinceramente quiere lo mejor para el país. Ha sido un inusualmente exitoso solucionador de problemas en los negocios. Ha criado hijos extraordinarios. Muchos de los que lo han conocido personalmente hablan muy bien de su amabilidad, consideración y generosidad.

Y ahora, después de sus casi cuatro años en el cargo, añadiría que ha demostrado un notable valor de sus convicciones, fidelidad a sus promesas de campaña, firmeza de propósito a pesar de una prensa asombrosamente hostil, increíble energía en el desempeño de su trabajo, dignidad e incluso elocuencia en muchos discursos y ceremonias formales en el país y en el extranjero, respeto y aprecio por su esposa Melania y sus hijos e hijas, y una amplia comprensión de los cientos de cuestiones diferentes a las que se enfrenta cada presidente. En contraste con su vida pasada, durante su mandato no ha habido ni siquiera un indicio de ninguna impropiedad sexual. A veces es presumido, pero en varias ocasiones lo he visto públicamente dar crédito a muchas otras personas por cosas que se han logrado. Y creo que ha demostrado madurez y sabiduría en una variedad de situaciones que ha enfrentado como presidente.

e. Con Trump, conseguiremos buenas políticas y defectos de carácter, pero con Biden conseguiremos malas políticas y defectos de carácter.

Es fácil comparar al Presidente Trump con un hipotético presidente “perfecto” y concluir que se queda corto, pero esa no es nuestra elección. Si Trump no es reelegido, tendremos al Presidente Biden, con un conjunto completamente diferente de defectos de carácter. Las múltiples alegaciones de que el Vicepresidente Biden utilizó su cargo en el gobierno y su influencia para enriquecer a los miembros de su propia familia con millones de dólares de China, Rusia y Ucrania deben ser motivo de profunda preocupación, porque utilizar el poder del gobierno para enriquecer a la propia familia es la característica constante de los líderes corruptos en muchos países del mundo.

f. La administración Trump ha puesto de relieve a muchos líderes con vidas ejemplares.

Donald Trump no es la única persona por la que estamos votando. Es notable que la administración Trump haya elevado a tantos cristianos evangélicos autoprofesantes – mucho más que cualquiera en mi vida – a posiciones de alta influencia en nuestro gobierno. También proporcionan modelos de conducta para los estadounidenses. Votar por Trump como presidente es también votar por Mike Pence como vicepresidente, Mike Pompeo como Secretario de Estado, Ben Carson como Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Betsy DeVos como Secretaria de Educación, Russell Vought como director de la Oficina de Administración y Presupuesto, y muchos otros. Además, Trump ha nombrado a numerosos católicos romanos profundamente comprometidos para varios cargos, el más reciente es el de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema. El carácter de estos líderes es también un modelo a seguir para la nación.

2- La afirmación de que los cristianos transmiten una falsedad cuando actuamos como si las políticas y leyes fueran más valiosas que ser un cierto tipo de persona.

Piper escribe, “Los cristianos transmiten una falsedad a los incrédulos… cuando actuamos como si las políticas y leyes que protegen la vida y la libertad fueran más valiosas que ser un cierto tipo de persona”.

También dice, “Encuentro desconcertante que los cristianos puedan estar tan seguros de que se hará un daño mayor por los malos jueces, las malas leyes y las malas políticas que por la propagación de la gangrena de la auto-exultación pecaminosa, la jactancia y la agitación de las luchas que infectan la cultura”.

Mi respuesta:

a. Estoy de acuerdo con John Piper en que, considerando toda la vida, el carácter de una persona es mucho más importante que sus políticas y leyes.

Estoy de acuerdo en que, desde la perspectiva de Dios, el carácter de una persona es de suma importancia. Dios le dijo al profeta Samuel, “El hombre mira la apariencia exterior, pero el Señor mira el corazón” (1 Sam. 16:7).

b. Pero cuando una elección determina qué tipo de políticas y leyes tendremos, y cuando ambos candidatos tienen defectos de carácter, entonces las diferencias en las políticas y leyes tienen una importancia primordial.

Una elección presidencial no es decidir lo que es más importante en toda la vida, que es ciertamente nuestra relación con Cristo. Pablo escribe, “Considero todo como una pérdida por el valor supremo de conocer a Cristo Jesús mi Señor. (Fil. 3:8). Una elección presidencial es simplemente elegir a los líderes de nuestro gobierno. En tal situación, el propósito principal es decidir qué tipo de gobierno tendremos, y en esa situación las políticas y leyes no son la única consideración, sino que son la más importante.

3- La afirmación de que el horrible pecado de orgullo lleva a la gente a otros pecados, incluyendo la defensa del aborto, y por lo tanto votar por un candidato claramente presumido podría ser también indirectamente apoyar el aborto.

Piper escribe, “¿De dónde viene la maldad de defender el asesinato de niños? Viene de los corazones de la arrogancia y la jactancia egoístas (Santiago 4:1-2) …. En otras palabras, viene del mismo carácter que tantos líderes cristianos nos tratan comparativamente inocuos.”

Mi respuesta:

a. El motivo principal del apoyo al derecho al aborto es el deseo de libertad sexual sin la responsabilidad de criar hijos.

No creo que “la arrogancia y la jactancia” sean las motivaciones primarias que llevan a la gente a apoyar el derecho al aborto. Creo que el motivo principal es la rebelión contra los mandatos de Dios que prohíben el sexo fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer. El motivo es el deseo de libertad sexual sin la responsabilidad de criar hijos. En cuanto a los médicos que practican abortos, creo que la motivación principal es la codicia.

Piper se refiere a Santiago 4:1-2 para mostrar que el apoyo a su afirmación de que “matar niños” viene de “la arrogancia y la fanfarronería egoístas”. Pero estos versículos hablan específicamente de la codicia, no de la jactancia, que conduce al asesinato: “Deseas y no tienes, así que asesinas” (Santiago 4:2).

No hay duda de que hay una medida de orgullo involucrada en todos los pecados, pero no creo que haya una relación causal directa entre un presidente que exhibe orgullo y la prevalencia del aborto en una sociedad. Me parece totalmente coherente apoyar a un candidato jactancioso que apoya las acciones del ejecutivo y las leyes que restringen el derecho al aborto.

4- La afirmación de que votar por cualquiera de los candidatos comprometería el testimonio cristiano de una persona.

Para terminar, Piper explica: “¿Dónde me deja eso al enfrentarme a un deber cívico el 3 de noviembre? Aquí está mi respuesta …. No desarrollaré ningún cálculo para determinar qué camino de destrucción apoyaré. Ese no es mi deber. Mi vocación es llevar a la gente a ver a Jesucristo, confiar en su perdón de los pecados, atesorarlo por encima de todo en este mundo …. Ese llamado se contradice apoyando cualquiera de los caminos hacia la corrupción cultural y la ruina eterna”.

Mi respuesta:

a. Si un número significativo de evangélicos sigue el ejemplo de John Piper, garantizará una victoria de Biden.

Imagina lo que pasaría si todos los cristianos evangélicos siguieran el ejemplo de Piper y decidieran escribir el nombre de otra persona en lugar de votar por Trump o Biden. El resultado sería una victoria aplastante para Biden, porque el mayor bloque de partidarios de Trump son los cristianos evangélicos. En 2016, el 80% de los evangélicos blancos votaron por Trump, mientras que el 16% votó por Clinton y el 4% no votó por el presidente o votó por algún otro candidato. Si ese 4% de votantes evangélicos “no hubieran votado por ninguno de los dos” hubiera sido el 5% o el 6%, Hillary Clinton hubiera sido presidente.

Entonces, si Trump pierde el bloque evangélico, Biden gana. De hecho, si un número significativo de cristianos deciden no votar ni por Trump ni por Biden, el resultado no será un tercer presidente ideal. Será una presidencia de Biden que (en mi opinión) traerá un gran daño a la nación.

Por lo tanto, la decisión de no votar por ninguno de los candidatos no es una posición neutral para los evangélicos. Cuando los evangélicos deciden no votar por ninguno de los dos candidatos, esto aleja a los votantes de la base de Trump y, por lo tanto, ayuda a Biden a ganar la elección.

b. Apoyar a Trump por sus buenas políticas mientras se critican sus defectos y se respeta el juicio político de otra persona no compromete el testimonio cristiano de una persona.

En esta atmósfera de polarización política, los cristianos tienen la oportunidad de mejorar su testimonio cristiano cuando discuten sobre política, mostrando un temperamento amable, escuchando respetuosamente el punto de vista de la otra persona, y explicando que buscamos un buen gobierno (como mejor lo entendemos) para nuestro prójimo, no por motivos viles sino por el mandato de Jesús de amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos (Mateo 22:39).

c. Apoyar a Trump por sus buenas políticas mientras critica sus defectos es apoyar un camino hacia la mejora cultural, no un “camino hacia la corrupción cultural y la ruina eterna”.

Difiero con mi amigo John Piper sobre los resultados de un segundo mandato para el Presidente Trump. En el segundo mandato de Trump, espero el nombramiento de jueces más originalistas (que interpretarán las leyes y no harán nuevas leyes por su cuenta), más restricciones legales al aborto, mayor protección de la libertad religiosa y la libertad de conciencia, impuestos más bajos, menos regulaciones gubernamentales, una economía en rápido crecimiento, bajas tasas de desempleo (especialmente significativas para las minorías étnicas), mayor prosperidad para las personas de todos los niveles de ingresos, acuerdos históricos adicionales entre Israel y otras naciones árabes, un reconocimiento claro de la amenaza económica, militar e informativa de China, un alto valor de la libertad humana y de la responsabilidad personal por la comisión de delitos, un número cada vez mayor de niños que pueden optar a la elección de escuela financiada por los contribuyentes, una frontera segura seguida de una reforma integral de nuestro sistema de inmigración, y un aumento de la presencia policial en los barrios de alta criminalidad, con la consiguiente disminución de la delincuencia.

Por otro lado, si los evangélicos se mantienen alejados de votar por Biden o Trump, entonces bajo una presidencia de Biden esperaría el nombramiento de cientos de jueces que toman la ley en sus propias manos e incluso se consideran por encima del significado original de la Constitución, leyes que permiten el aborto hasta el momento del nacimiento e incluso después, el uso del dinero de los impuestos para pagar los abortos y las cirugías de reasignación de género, el paralizante de nuestra economía con un control gubernamental y unos impuestos cada vez mayores, el aumento del desempleo, un ejército más débil incapaz de contrarrestar la creciente agresividad de China en los océanos del mundo, una política exterior de apaciguamiento como la de Jimmy Carter, el abandono de Israel para que se valga por sí mismo en Oriente Medio, la adición de puestos adicionales para lograr una mayoría liberal en el Tribunal Supremo, leyes draconianas que obligan a los profesionales del arte a afirmar la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo incluso cuando son contrarios a sus conciencias, el restablecimiento de las directrices de la época de la Obama que exigían que las escuelas permitieran a los varones biológicos utilizar los baños, vestuarios y duchas de las niñas y que les permitieran competir en los deportes femeninos, un aumento masivo de los costos de la energía, restricciones cada vez mayores a las fuerzas de policía, lo que lleva a un aumento de la delincuencia, y la proliferación de la violencia y la intimidación para anular la libertad de expresión (en la práctica) para aquellos que no están de acuerdo con la agenda política liberal, las fronteras abiertas, las ciudades santuario, y una completa toma de posesión federal de nuestro sistema de salud.

Estos son dos tipos de naciones muy diferentes. La primera se caracteriza por el aumento de la libertad, la responsabilidad personal y el florecimiento humano. La segunda se caracteriza por un control gubernamental cada vez mayor de cada aspecto de nuestras vidas, pérdidas significativas de libertad, y la aplicación de muchas leyes y reglamentos que son contrarios a las enseñanzas morales de las Escrituras. Es por eso que votar por Trump me parece la elección más amorosa y más fiel para un cristiano.

Finalmente, así como John Piper en su artículo modeló el respeto por aquellos que tienen otra posición, también lo respeto por el coraje y la claridad de sus convicciones, y por su característica disposición a defender una posición potencialmente impopular porque piensa que es la correcta. Espero que en lo que he escrito aquí haya modelado una manera de discrepar con un amigo con gracia y de forma que no dañe nuestra amistad en el futuro.

P.D. Cuando terminé de escribir este artículo, se lo envié a John para que lo comente. Me respondió que lo había representado justamente, y me aseguró que me contaba como un querido amigo. También señaló cómo podía hacer que uno de mis argumentos fuera más fuerte. Creo que sólo alguien con una fuerte confianza en la soberanía de Dios sobre toda la historia lo haría en medio de un serio desacuerdo sobre el futuro de una nación.

Wayne Grudem

Wayne Grudem is still defending Trump | the way of improvement leads home
Comparte

5 comentarios sobre «Wayne Grudem: Una respuesta respetuosa a mi amigo John Piper sobre el voto a Trump»

  1. Esto se parece a un lavado de imagen, sin embargo no se debe votar por las personas sino que proyectos y que valores son los que que quieren promover o masificar, Dios salve a USA.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *