Martin Rizley: ¿Discurso de odio o discurso honesto?

No hay duda de que la libertad de expresión está siendo atacada en nuestros días por plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook que quieren promover la «corrección política» en el discurso público. El problema con la corrección política es que siempre ha sido una herramienta utilizada por la izquierda radical para imponer una sola ideología, un sólo sistema de valores, y una sola manera de pensar y hablar.

Hace unos años, hubiera sido impensable que cualquier plataforma de red social censurara un ministerio cristiano como Focus on the Family. También habría sido impensable que censurara un ministerio cristiano por expresar un punto de vista cristiano sobre la sexualidad humana. Pero ahora, el ministerio Focus on the Family ha sido censurado por Twitter y su cuenta bloqueada por decir que Rachel Levine, un miembro “transgénero” de la administración de Biden, es en realidad un hombre.

Tal afirmación se basa en la creencia bíblica de que, si alguien ha nacido varón por la voluntad de Dios, entonces, sigue siendo varón durante toda su vida, aun si llega algún día a considerarse mujer, vestirse como mujer, y presentarse como mujer en público. No obstante, parece que las plataformas de redes sociales están comenzando a censurar a ministerios cristianos por expresar conceptos cristianos públicamente. Quieren tachar tal clase de afirmación como un «discurso de odio» porque no apoya el sistema de valores y la cosmovisión «gnóstica» que el gobierno quiere imponer a todos. Por eso, dicen que tal clase de afirmación equivale a «odio» porque, según ellos, asalta la «dignidad humana» de la persona.

¿Cómo deberían responder los cristianos a la acusación de que es una expresión de odio y un ataque contra la dignidad humana de una persona no afirmar la validez de su auto concepción?

Primero, debemos insistir en que, desde un punto de vista cristiano, no es «odio» expresar un desacuerdo con la auto concepción de una persona si esa auto concepción carece de una base objetiva en el mundo físico. No era odio, por ejemplo, que el mundo le dijera a Rachel Donezal que no era una persona de color, a pesar de su fuerte identificación a nivel emocional con la comunidad negra en los EE.UU. Ella oscureció la piel, comenzó a usar su cabello al estilo afroamericana, y finalmente, llegó a liderar la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Raza Negra (NAACP) en Spokane, Washington, después de autoproclamarse afroamericana. Pero cuando salió a la luz la realidad de sus raíces físicas — el hecho de que era hija de dos padres blancas–, se vio obligada a dimitir de su trabajo con la NAACP por haber mentido acerca de su identidad racial. ¿Es una expresión de odio decir que Rachel Donezal no es una persona de color? No; es una expresión de honestidad. Es honesto rebatir una mentira con la verdad acerca de realidades físicas innegables que se remontan al nacimiento físico de una persona.

Asimismo, desde un punto de vista cristiano, la identidad de género «real» de una persona tiene que ver con realidades físicas innegables que se remontan al nacimiento físico de esa persona. No es lícito separar la identidad de género de la forma corporal que una persona ha recibido en su concepción. La persona que hace esa separación, llega a creer una mentira y abrazar una auto concepción falsa enraizada en una cosmovisión religiosa «gnóstica». El gnosticismo ve al ser humano como una entidad espiritual «atrapada» en un cuerpo material que sirve como «vehículo» temporal para el espíritu pero no define en absoluto la identidad real de la persona. Esa identidad se basa exclusivamente en un sentir profundo ubicado en el espíritu– lo que Aleister Crowley habría llamado la «voluntad verdadera» de la persona, la resolución de vivir de cierta manera, a pesar de lo que opinan los demás. Muchos gnósticos identifican esa «voluntad verdadera» con Dios mismo — es decir, con el poder creativo que dio a luz el universo; por eso, la consideran «sagrada,» y cuestionar su validez es «blasfemia”.

Los cristianos rechazamos la cosmovisión gnóstica y la antropología que la acompaña. La rechazamos en cuanto a la formación de nuestra propia auto concepción y la de otros, también, porque consideramos esa cosmovisión contraria a la verdad. Creemos que Dios nos transmite la verdad real y objetiva de «quiénes somos» a través de la forma corporal que Él nos ha dado a cada uno como varón o hembra. Por lo cual, si Dios me ha dado una forma corporal masculina, eso significa que Dios me ha dado la identidad personal de hombre y el llamamiento de vivir conforme a esa identidad; asimismo, si Dios le ha dado a otra persona una forma corporal femenina, eso significa que le ha dado a esa persona la identidad personal de mujer y el llamamiento de vivir conforme a esa identidad. Sabemos esto por el vínculo irrompible que Dios ha establecido entre la forma corporal externa y la identidad personal interna.

Esto es lo que creemos los cristianos sobre la identidad de género; y es una parte fundamental e innegociable de nuestra confesión religiosa. Entonces, desde un punto de vista cristiano, cuando una persona busca definir su identidad de género sin ninguna referencia a su forma corporal, o de manera contraria a su forma corporal, eso es evidencia de una mente profundamente confundida o atribulada. Demuestra que la persona ha creído una mentira acerca de su propia identidad. No obstante, decir eso no es expresar odio; es reconocer que esa persona está comprometida con una antropología muy diferente a la del cristianismo, nacida de una cosmovisión religiosa radicalmente diferente.

Ciertamente sería un atentado contra la dignidad humana de una persona disminuir su valor como persona hecha a la imagen de Dios; sería un acto de odio insultarle o tratarle de forma descortés y sin compasión. Sin embargo, no es un ataque a su dignidad humana estar en desacuerdo con su auto concepción porque tenemos una cosmovisión religiosa diferente a la de él. Por lo cual, no es un ataque a la dignidad personal de nadie decir: «Tal persona se cree una mujer y desea presentarse como mujer en público; pero creo que está equivocada, porque nació como varón, por lo cual, Dios le ha dado desde la niñez la identidad de varón, y nada puede cambiar esa realidad».

Si eso representa un discurso de odio, entonces el gobierno tendrá que encarcelar a muchos cristianos, porque no podemos evitar afirmar que el mundo es tal y como la Palabra de Dios y la revelación general declaran que lo es.

Pastor Martin Rizley – HeartCry Ministries – Málaga (España)